从真实世界视角重审：糖尿病随访管理的关键挑战与优化路径
关键词：糖尿病随访、真实世界数据 (RWD)、患者依从性、慢病管理、临床实践
摘要
在真实世界环境下，糖尿病患者的随访管理往往因依从性不足、随访频率不当、干预迟缓等因素导致疗效偏离预期。本篇文章基于最新真实世界研究成果，分析当前随访管理中存在的主要挑战，并提出在临床实践中可落地的优化策略，以期为一线医务人员提供可操作的参考。
一、真实世界 vs 试验环境：为何需要区分
- 随机对照试验（RCT）在理想条件下严格控制变量、筛选受试者、强化依从性保障，因而疗效表现通常优于日常环境。
- 在真实世界环境中，患者背景复杂、生活干扰多、资源差异大，这些因素可能削弱在试验中能观测到的治疗效应。
- 对糖尿病管理而言，随访机制、依从性监测与动态调整是缩小“理想 vs 现实差距”的关键环节。
在文献中，多项研究提到真实世界数据（RWD）在糖尿病研究中的应用趋势与局限。
例如，使用周剂量外施尼肽（exenatide once weekly）在真实世界环境中，其 HbA1c 降幅与 RCT 结果相近，但由于患者群体更为广泛、依从性差异更大，对比分析时需注意偏倚与混杂因素。
二、随访频率与控制率：真实世界数据的发现
在一项多中心前瞻性研究中，研究者比较了不同随访频率（高频 vs 低频）对血糖控制效果的影响，发现随访更密集的患者群体 HbA1c 降幅更明显、达标率更高。
具体来看，该研究指出：
- 较高随访频率组（每 1–2 个月）在中期观察中血糖控制优于低频组。
- 在稳定期，低频随访组虽然成本较低，但部分患者控制效果可能反弹或出现管理盲点。
这一结果为临床实践提供了重要启示：根据患者风险设定差异化随访频率，可在保证效果的同时控制资源投入。
三、主要挑战：从数据到实践的“落地难点”
3.1 依从性不足、停药与中断治疗
真实世界中，不少患者因副作用、生活干扰、认知不足等原因中断治疗。部分 RWD 研究指出：在糖尿病患者中，长期用药持续率显著低于试验环境预期。
3.2 数据缺失与测量误差
在真实世界数据库中，实验室结果、用药记录、生活方式信息等可能缺失、滞后或不标准，给分析带来挑战。
3.3 时变混杂与治疗调整
糖尿病进程中常有治疗方案调整、合并症发生等情况，使得因果推断变得复杂。研究者需要使用严格设计（如 new-user cohort、倾向得分匹配、时间序列模型等）来减少偏倚。
3.4 随访机制与资源不均
部分医疗机构在随访机制、人员配置、设备能力等方面存在局限，导致即便设计良好也难以有效执行。
四、面向临床的优化路径（对医务人员有用的建议）
4.1 结构化随访表与标准化指标
- 随访记录应包含标准字段：血糖（空腹、餐后）、HbA1c、体重/BMI、用药情况、并发症筛查、患者主观反馈等
- 在用药依从性方面，可引入 PDC（覆盖天数比例）、连续复诊率、中断标识等指标
4.2 差异化随访频次设计
- 根据基线血糖水平、并发症风险、患者社会资源情况进行风险分层
- 高风险组（如 HbA1c 较高、波动大、伴有合并症）建议每月或每 1–2 个月随访
- 稳定组可延长至 3–4 个月，避免过度随访导致资源浪费
4.3 混合随访（线上 + 线下）结合
- 关键节点（新诊断、治疗调整期）建议面对面随访，以便做全面评估与指导
- 稳定期可采用电话、视频、电子问卷/APP 上报血糖、用药情况等
- 对偏远或行动不便患者而言，线上随访有助降低失访风险
4.4 教育、反馈与行为干预
- 每次随访加入简洁但高效的健康教育（饮食、运动、服药指导、血糖自控技巧等）
- 通过图表、趋势曲线反馈患者的血糖 / HbA1c 变化，增强患者的“看得见进步”感
- 结合激励机制（如定期目标达成鼓励、积分、短信提醒等）提高患者的参与积极性
4.5 预警机制与主动干预流程
- 连续两次未复诊 / 未提交数据的患者设立预警标识
- 医护人员主动电话或线上联系，了解原因、重新唤回
- 初次建档时即向患者说明随访重要性、可能风险及应急联系方式
五、展望：真实世界数据在随访管理中的角色
- 随访系统或电子健康记录 (EHR) 平台可成为真实世界数据采集的重要来源
- 随访数据长期积累有助于开展真实世界研究，验证治疗策略、优化路径、制定指南
- 医务人员若能在日常工作中坚持结构化记录与高质量随访，将推动临床实践与科研的融合
- 在未来，AI、机器学习、个性化预测模型可能融合进随访流程，为医务人员提供决策支持
参考文献
- Zhao Q, et al. Follow-up frequency and clinical outcomes in patients with diabetes: a multicenter prospective real-world analysis. PMC. 2022. :contentReference[oaicite:6]{index=6}
- Gregg EW, et al. Use of Real-World Data in Population Science to Improve the Understanding of Diabetes. Diabetes Care. 2023. :contentReference[oaicite:7]{index=7}
- Seeger JD, et al. Using RWE research to extend clinical trials in diabetes. PMC. 2020. :contentReference[oaicite:8]{index=8}
- Schneeweiss S, et al. Conducting Real-world Evidence Studies on the Clinical Effectiveness in Diabetes. Endocrine Reviews / Oxford. 2021. :contentReference[oaicite:9]{index=9}
- Gera S, et al. A Review of Real-World Evidence About the Use of Anti-Diabetic Therapies. ScienceDirect. 2025. :contentReference[oaicite:10]{index=10}
- Nature article comparing clinical trial vs real-world data in chronic kidney disease with T2DM. :contentReference[oaicite:11]{index=11}